Votre actualité commentée, toujours à partir des feuillets reçus par satellite chaque matin.
29 mars 2003.
WASHINGTON : Les États-Unis ont déjoué un complot des terroristes irakiens visant à détruire des intérêts US dans au moins deux pays du Moyen-Orient. Dans la foulée, les «officials» disent avoir découvert des plans d'attaque similaires pour des villes tout autour du monde!!! MOOOOOONDE, TRRRRRREMBLEZ! PERSONNE N'EST A L'ABRI DES TERRORISTES IRAKIENS!!!
PARIS : De nouvelles protestations anti-guerre (pourquoi on ne dit pas «pro-paix»?) se préparent, pendant que le public craint que les forces US-British ne s'embrouillent dans un conflit sanglant et prolongé qui aurait de dangereuses conséquences pour la sécurité mondiale. (Le public est vraiment naïf! Comme si la guerre pouvait être dangereuse!!! Les É-U l'ont bien dit : ils se battent pour la paix et la sécurité!!!)
Nouvelle triviale de la journée : Santana et Moby ont annulé leur concert à Hong Kong de peur de pogner le flu.
Merci de votre attention et à demain.
jeudi, février 17, 2005
mercredi, février 16, 2005
Troisème bulletin, le 28 mars 2003
28 mars 2003
Dans le «The New York Times» du 25 mars : «Apprendre du passé», traduction libre de «Learning from the last time». À moins qu'ils ne veuillent dire qu'ils apprendront pour la dernière fois???
Et, en plus petit, ces deux sous-titres, précédant une analyse psychologique poussée : «Treatment and training help reduce stress of war» et «In search of a Gulf War with no Gulf War illness». («Le traitement et l'entraînement aident à réduire le stress de la guerre» et «La recherche d'une Guerre du Golfe mais sans la maladie de la guerre du Golfe».
Nous avons compris que le but visé est de permettre aux pauvres soldats américains de faire la guerre sans peine. Ils vont ainsi pouvoir tuer, violer et piller puis revenir sans traumatisme, l'âme en paix avec le sentiment du devoir accompli. Évidemment, on cherche des causes physiques au traumatisme, comme des toxines, des armes biologiques ou autre, que le méchant ennemi aura insidieusement déversé sur nos braves troupes, et qui seraient la cause de cet étrange sentiment de culpabilité qui les assaille après avoir tué, violé et pillé.
Puisqu'il est impensable (scornfull) que la cause soit psychologique...C'est tout ce que les Américains auront retenu des leçons des guerres précédentes. Vive le progrès.
Dans le «The New York Times» du 25 mars : «Apprendre du passé», traduction libre de «Learning from the last time». À moins qu'ils ne veuillent dire qu'ils apprendront pour la dernière fois???
Et, en plus petit, ces deux sous-titres, précédant une analyse psychologique poussée : «Treatment and training help reduce stress of war» et «In search of a Gulf War with no Gulf War illness». («Le traitement et l'entraînement aident à réduire le stress de la guerre» et «La recherche d'une Guerre du Golfe mais sans la maladie de la guerre du Golfe».
Nous avons compris que le but visé est de permettre aux pauvres soldats américains de faire la guerre sans peine. Ils vont ainsi pouvoir tuer, violer et piller puis revenir sans traumatisme, l'âme en paix avec le sentiment du devoir accompli. Évidemment, on cherche des causes physiques au traumatisme, comme des toxines, des armes biologiques ou autre, que le méchant ennemi aura insidieusement déversé sur nos braves troupes, et qui seraient la cause de cet étrange sentiment de culpabilité qui les assaille après avoir tué, violé et pillé.
Puisqu'il est impensable (scornfull) que la cause soit psychologique...C'est tout ce que les Américains auront retenu des leçons des guerres précédentes. Vive le progrès.
Voyons voir notre petit bulletin satellite pour aujourd'hui :
«Bagdad was rocked by fresh exlosions». Eh oui, encore des nouvelles fraîches et des bombes fraîches.
GBush répète sa promesse de publier «a long-awaited roadmap for Middle East peace». Il n'a pas eu le temps de s'occuper de la paix au Moyen-Orient, puisqu'il était trop occupé à faire la guerre. Il ne peut pas tout faire à la fois!
Tony Blair affirme que les 2 soldats britanniques morts montrés à la T.V. arabe ont été «exécutés». Ah? Il y a une différence entre être exécuté et être juste tué à la guerre? C'est vrai que les soldats morts «normalement» pendant la guerre le sont «accidentellement», parce qu'ils se trouvaient sur le passage d'une bombe, par exemple. Ceux qui sont «exécutés» ont été tues exprès! Quelle vilainie!
Pas de nouvelle triviale pour aujourd'hui. Prochain bulletin demain. Bonsoir. Comme dirait Bernard Derome.
mardi, février 15, 2005
Second bulletin, le 27 mars 2003
27 mars 2003.
Dans le feuillet satellite aux 9 articles de 3 lignes, nous retrouvons la nouvelle que le premier ministre britannique va rencontrer Goerges Bush au sujet des troupes britanniques tuées par le «friendly fire». Comment on traduit ca? Le feu amical???
Et voici l'article trivial de la journée : l'ambiance du concert-retour de Celiiiiiine (oui, notre Céline) a été assombrie par «the guns of war in Iraq» ! Ça m’étonnerait qu'ils aient entendu les canons par-dessus les vocalises de Céline...
J'ai trouvé une caricature hilarante, dans un journal américain (je ne peux garantir la source puisque c’était un bout de journal que j'ai ramassé dans la salle des machines, pour absorber l'huile qui flotte à la surface de l'eau). Ça dit «GOD BLESS OUR PUBLIC OFFICIALS, SENTRIES AT THE GATES OF DEMOCRATY, WHO, IN THE FIGHT AGAINST TERRORISM, REMAIN EVER VIGILANT, EVER ON THE ATTACK AGAINST THE EVIL ONES...» Et il y a un dessin d'un gros américain obèse en train de piétiner rageusement... des «french fries»!!!
On se souvient que les Américains ont vidé dans la rue leur stock de vin français, changé leur menu de «french fries» pour «liberty fries» etc... dans leur rage contre les méchants Français qui ne veulent pas jouer à la guerre avec eux. Ils sont si ingrats, n'est-ce pas, après tout, les Américains les ont sauvés de la botte nazie, non?
Dans le feuillet satellite aux 9 articles de 3 lignes, nous retrouvons la nouvelle que le premier ministre britannique va rencontrer Goerges Bush au sujet des troupes britanniques tuées par le «friendly fire». Comment on traduit ca? Le feu amical???
Et voici l'article trivial de la journée : l'ambiance du concert-retour de Celiiiiiine (oui, notre Céline) a été assombrie par «the guns of war in Iraq» ! Ça m’étonnerait qu'ils aient entendu les canons par-dessus les vocalises de Céline...
J'ai trouvé une caricature hilarante, dans un journal américain (je ne peux garantir la source puisque c’était un bout de journal que j'ai ramassé dans la salle des machines, pour absorber l'huile qui flotte à la surface de l'eau). Ça dit «GOD BLESS OUR PUBLIC OFFICIALS, SENTRIES AT THE GATES OF DEMOCRATY, WHO, IN THE FIGHT AGAINST TERRORISM, REMAIN EVER VIGILANT, EVER ON THE ATTACK AGAINST THE EVIL ONES...» Et il y a un dessin d'un gros américain obèse en train de piétiner rageusement... des «french fries»!!!
On se souvient que les Américains ont vidé dans la rue leur stock de vin français, changé leur menu de «french fries» pour «liberty fries» etc... dans leur rage contre les méchants Français qui ne veulent pas jouer à la guerre avec eux. Ils sont si ingrats, n'est-ce pas, après tout, les Américains les ont sauvés de la botte nazie, non?
Aaaallez, à demain pour le prochain bulletin!
S'abonner à :
Messages (Atom)
